EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000629-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000629-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000629-2024
La demanda interpuesta, se verifica que esta no cumple con los supuestos establecidos en la causal invocada, puesto que, conforme ya lo ha señalado la Corte Suprema, esta causal exige medios de prueba que acrediten la falsedad, estando a que dicho motivo no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra sino que tiene como exigencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Revisión improcedente El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, las nuevas pruebas aportadas no tienen la entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra, tanto más porque la asimetría genital fue un tema plenamente discutido y descartado en el juicio plenario; la prueba aportada requiere actos de investigación (debate…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000913-2024
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de modificar el quantum de la pena por una causal de disminución de punibilidad, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de disminuir la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000781-2023
1. La demanda de revisión permite, en loesencial, sostener la inocencia del condenado, la concurrencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad sobreviniente del hecho punible, supuestos que excluyen la imposición de sanción penal y buscan hacer prevalecer la justicia material ante una condena firme injusta.2. Por sentencia penal posterior firme, emitida en el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000380-2024
Sustracción de la materiaI. De la resolución del uno de diciembre de dos mil veintidós (foja 700), se desprende que el cómputo de la pena de seis años abarcaba del doce de febrero de dos mil veinte al once de febrero de dos mil veintiséis. Asimismo, mediante escrito del uno de abril de dos mil veintiséis, la defensa del demandante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000913-2024
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de modificar el quantum de la pena por una causal de disminución de punibilidad, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de disminuir la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023 y los hechos descritos, la participación del demandante se acreditó al ser intervenido en flagrancia dentro de un vehículo escondiendo 300 envoltorios de pasta básica de cocaína en su ropa interior. Esto evidenció, por la cantidad y la forma de ocultamiento, que su intención directa era la comercialización ilícita y no el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000466-2024
La prueba nueva ofrecida por el demandante no tiene entidad suficiente para acreditar de manera evidente su inocencia, conforme exige el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, pues no desvirtúa los elementos probatorios e indicios valorados en las sentencias condenatorias que acreditaron la actuación irregular y el interés indebido del sentenciado en el delito de negociación incompatible.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000644-2024
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000295-2023
En el caso que nos ocupa, la validez probatoria de la Pericia Grafotécnica n.° 15-2014, en cuanto al estudio del manuscrito atribuido al accionante, ha sido evaluada con mayor rigor y ratificada en primera y segunda instancia, generando convicción, juntamente con otros medios de prueba (prueba documental y testimonial), respecto a su responsabilidad penal. El hecho de que…