Revisión de Sentencia N.º 000525-2024

Sumilla

Revisión improcedente El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, las nuevas pruebas aportadas no tienen la entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra, tanto más porque la asimetría genital fue un tema plenamente discutido y descartado en el juicio plenario; la prueba aportada requiere actos de investigación (debate pericial, nueva pericia legista a la menor) que no corresponden al procedimiento de revisión. El material probatorio de la causa originaria consta de prueba documental, pericial y testimonial suficiente. Frente a este mérito incriminatorio, la prueba nueva no es propiamente una prueba de descargo categórico, tanto más si se considera que en el juicio oral se desarrolló el debate pericial en que se determinó la comisión del delito. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente improcedente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar