EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000696-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000696-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000696-2024
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000794-2024
Título. Revisión improcedente Sumilla: La argüida causal de procedencia contemplada en el numeral 6 del artículo 439 del CPP, prevé dos supuestos: (a) que esta hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o (b) que hubiera sido declarada inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema.El accionante cuestiona la determinación de la pena realizada en su caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2026 · Exp. 000311-2023
El sentenciado, al momento de los hechos,contaba con responsabilidad restringidapor la edad. Por tanto, corresponde dejarsin valor las resoluciones materia de revisiónen el extremo de la pena, que debereducirse prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 000813-2022
1. Con posterioridad a la sentencia conformada que condenó al demandante LUIS VILLAFUERTE por la comisión de tres delitos, entre ellos el de asociación ilícita para delinquir, se archivó la causa, por sobreseimiento, respecto a otros dos de los cuatro acusados por este delito: Aquiles Medina y Quispe Teves. Luego, solo quedaba pendiente el juzgamiento contra el acusado ausente Williams…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000332-2024
Al no haberse tomado en cuenta que el sentenciado, era menor de veintiún años cuando participó en el hecho sancionado, se generó el vicio que invalida la sentencia en el extremo de la determinación de la pena. La responsabilidad restringida constituye un ítem que debe ser considerado a efectos de imponer una pena justa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2025 · Exp. 000565-2022
En ese sentido, es propósito concreto del recurrente que se le disminuya la pena de veinte años, impuesta en las sentencias al haberse acreditado su responsabilidad penal en los delitos de robo con agravantes y secuestro simple, en agravio de Félix Ronald Zúñiga Valdivia, contenido en el proceso con expedientes acumulados 71-2001 y 213-2001.Sin embargo, con ocasión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000607-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000610-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. Se aprecia que los argumentos esgrimidos sobre esta causal (prueba nueva) se limitan a cuestionar la valoración de la prueba y a indicar errores en la valoración de esta, pero no se señala la existencia de prueba nueva que acreditaría su inocencia; tampoco se explica de modo patente en qué consiste esta o cómo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000434-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000265-2022
Revisión de sentencia improcedente. El recurrente hace un desarrollo erróneo de los alcances de la causal del numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, y pretende emplear indebidamente la acción de revisión como una tercera instancia ordinaria del proceso penal para la &), cuya pena tasada a imponer era la de caden". Debe notarse que el Tribunal Superior, en…