Revisión de Sentencia N.º 000265-2022

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. El recurrente hace un desarrollo erróneo de los alcances de la causal del numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, y pretende emplear indebidamente la acción de revisión como una tercera instancia ordinaria del proceso penal para la &), cuya pena tasada a imponer era la de caden". Debe notarse que el Tribunal Superior, en la sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil trece, estableció inclusive una pena por debajo de la señalada en la norma (artículo 152 del Código Penal, vigente al momento de los hechos), cuya pena tasada a imponer era la de cadena perpetua. Es manifiesto que todo se reduce al propósito de continuar con el debate de la variación de la calificación que quedó zanjado en el proceso penal. Por lo tanto, la acción de revisión es notoriamente improcedente. Es patente que en los hechos se involucró violencia y sometimiento contra el agraviado con fines ilegítimos, más allá de sus competencias jurisdiccionales; y, pese a ser rete

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar