EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000295-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000295-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2026 · Exp. 000295-2023
En el caso que nos ocupa, la validez probatoria de la Pericia Grafotécnica n.° 15-2014, en cuanto al estudio del manuscrito atribuido al accionante, ha sido evaluada con mayor rigor y ratificada en primera y segunda instancia, generando convicción, juntamente con otros medios de prueba (prueba documental y testimonial), respecto a su responsabilidad penal. El hecho de que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 000408-2024
En el caso sub iudice, se configuró lo regulado en el inciso 6 del artículo 439 del CPP. Sobre todo, porque la Corte Suprema de Justicia de la República inaplicó el segundo párrafo delartículo 22 del Código Penal sobre laresponsabilidad restringida por edad. En la que se concluyó que las exclusiones para aplicar la disminución de la punibilidad porimputabilidad restringida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000516-2022
Revisión de sentencia improcedente. No es factible referirse a cuestiones distintas a las señaladas en la ley para obtener la revisión, menos aún, extenderlas por vía interpretativa o analógica basándose incluso en actuados incompletos. La configuración legal de la acción de revisión es numerus clausus. Los requisitos de procedencia deben ser observados taxativamente. La demanda de revisión no se corresponde con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000324-2022
DECISIÓN Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del sentenciado JHONATAN IVAN RAMIREZ MENDOZA contra la sentencia de vista del doce de junio de dos mil diecinueve (foja 131), emitida por la Segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2024 · Exp. 000120-2022
Revisión de sentencia improcedenteI. Se desprende de la demanda que se realizó totalmente una nueva valoración de las pruebas personales y documentales que fueron consideradas en la sentencia declarativa de condena, pero no se ofreció ningún elemento que, en el sentido expuesto por la jurisprudencia, revele la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de algún medio de prueba en que se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2023 · Exp. 000629-2021
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2023 · Exp. 000718-2022
El accionante no cumplió con sustentar su demanda de revisión y mucho menos fundamentó las causales de procedibilidad invocadas, tal como lo establece el artículo 439 del Código Procesal Penal. Por lo tanto, no se satisface la necesidad que la demanda de revisión plantea, y resulta insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2023 · Exp. 000611-2021
En el caso, conforme al petitorio del escrito de revisión, si bien el accionante invocó el numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal como causal de procedencia para su recurso, de los argumentos expuestos se aprecia que no precisó qué norma penal habría sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicada por esta Sala Suprema. Por otro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2023 · Exp. 000648-2021
El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del Código Procesal Penal. El recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, lo cual es desestimable; en ese sentido, la presente demanda debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2023 · Exp. 000574-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, la prueba que presentó no tiene entidad para poner en crisis el material probatorio que tuvo a la vista y apreció el órgano judicial en el proceso originario. No solo consta la precisa indicación de la víctima, sino lo que dijeron sus coimputados y la captura…