Revisión de Sentencia N.º 000120-2022

Sumilla

Revisión de sentencia improcedenteI. Se desprende de la demanda que se realizó totalmente una nueva valoración de las pruebas personales y documentales que fueron consideradas en la sentencia declarativa de condena, pero no se ofreció ningún elemento que, en el sentido expuesto por la jurisprudencia, revele la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de algún medio de prueba en que se sostiene la sentencia y que fundamente la revisión por invocación del inciso 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal.II. Respecto a la causal de procedencia regulada en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, ninguno de los argumentos formulados en su demanda está referido a la postulación de un hecho inédito o de un medio probatorio no conocido durante el proceso penal. Tampoco se ofreció entre los anexos del escrito de demanda un nuevo medio de prueba. El promotor de la acción de revisión se limitó a denunciar que -en el proceso penal-, las pruebas no se valoraron ni an

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar