EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000207-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2017 · Exp. 000207-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2017 · Exp. 000207-2017
El acusado fue el primero en llegar al lugar de los hechos, dispuso el traslado del intervenido a la comisaría de San Borja y fue el encargado de elaborar el parte policial, por lo que asumió un deber de custodia frente al agraviado. Sin embargo, en abuso de su situación de poder, infringió y permitió que otros infringieran sufrimientos físicos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000686-2016
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, cuenta con el plazo de hasta tres días antes de la audiencia. Si en el citado plazo no cuestionó el monto, el Tribunal está limitado a la cantidad solicitada en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2017 · Exp. 001302-2016
La reparación civil contempla la devolución del bien afectado, cuando ello sea posible, y la indemnización por daños y perjuicios. El monto fijado debe resarcir los efectos de la acción criminal del procesado y por ende no puede resultar en un concepto meramente simbólico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2017 · Exp. 000096-2016
Sumilla. 1. Su intervención no se reduce a una lógica de receptación, sino que comprende el hecho mismo del robo, privación de la libertad del piloto y copiloto, y subsecuente muerte. De igual manera, es el caso del otro recurrente, pues es sindicado por sus dos coimputados. El certificado de trabajo, aisladamente, no prueba su coartada. Se revela como falso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2017 · Exp. 003412-2015
Sumilla. 1. La reparación civil fijada es diminuta en mérito a la actividad delictiva del imputado, a su prolongación en el tiempo y a la gravedad de los hechos concretos que cometió. Los daños causados son de mayor envergadura. Por lo que debe aceptarse, por tanto, la cantidad pedida por la Procuraduría Pública y aumentarse la misma. 2. Por otro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 002839-2016
1. No es del caso insistir en la licitud y utilidad probatoria de la comunicación telefónica realizada por el agraviado al imputado, a instancia de autoridad, mediante Ejecutoria Suprema fue declarada prueba válida. 2. El Fiscal solicitó la pena cuatro años de privación de libertad, pero el Tribunal impuso una pena mayor de cinco años de privación de libertad. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001828-2015
Debe ampararse la pretensión alternativa de la parte civil cuando esta cuestiona el monto de la reparación civil solicitada por el representante del Ministerio Público en el plazo que establece el artículo 227, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001722-2015
Para definir el monto de la indemnización, por reparación civil, en un delito de peligro como el de tráfico ilícito de drogas, debe tomarse en cuenta la cantidad y calidad de la droga ocupada por la Policía, la forma y circunstancia de su comisión, el número de intervinientes y su destino. En el presente caso se trata de clorhidrato de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 000459-2015
En el presente caso, se ha formado convicción acerco de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de las declaraciones de los coimputodos, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, de fecho treinta de setiembre de dos mil cinco. Las notas de fiabilidad y suficiencia del testimonio incriminatorio han sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000822-2015
1) Al imputado se le impuso el extremo máximo del tipo penal y podía imponérsele hasta treinta años de privación de libertad por su condición de reincidente, que es la pena que solicitó el Ministerio Público. Siendo así, no es posible, legalmente, una pena inferior a veinte años, aun cuando se aplique la disminución por conformidad procesal, atento a la…