EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001758-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 001758-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 001758-2015
Sumilla. Los hechos se subsumen en los incisos 2, 3 y 4 del parágrafo primero y parágrafo final del artículo 189 del Código Penal. La pena prevista es de cadena perpetua, en el presente caso no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad ni circunstancias de atenuación privilegiada. Solo es de aplicación la regla de reducción de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 002839-2016
1. No es del caso insistir en la licitud y utilidad probatoria de la comunicación telefónica realizada por el agraviado al imputado, a instancia de autoridad, mediante Ejecutoria Suprema fue declarada prueba válida. 2. El Fiscal solicitó la pena cuatro años de privación de libertad, pero el Tribunal impuso una pena mayor de cinco años de privación de libertad. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001834-2015
Violación sexual Sumilla. No es admisible amparar los agravios expresados por el recurrente al atacar el margen de la pena que se le impuso; por el contrario, la pena fijada resulta mínima de acuerdo a los criterios jurisprudenciales, la misma que, al no haber impugnado el Fiscal Superior, no puede incrementarse en estricta observancia del principio de prohibición de reforma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001552-2015
Sentencia conformada SUMILLA. Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000923-2016
No existe confesión sincera ni fue ilegal rechazar la conformidad procesal, luego no existen razones para disminuir la pena por debajo del mínimo legal, mas cuanto, del conjunto de cargos no han sido reconocidos (incluso buscó excluir a otros intervinientes en el delito), proporcionó varias versiones -de suerte que no facilitó la investigación y esclarecimiento de los hechos-. 2. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 001303-2014
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho ilícito y respetar las circunstancias de atenuación y agravación previstas por los artículos 45, 46 y 46-A del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 001361-2014
Determinación de la pena. Sumilla. Que en el proceso de determinación de la pena es imperativo observar los criterios establecidos en los artículos 45 y 46 del Código Penal. En el primero se prevén las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, su cultura y costumbres, así como los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 001179-2015
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2016 · Exp. 001887-2015
El evento criminal se cometió durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos personas, lo que crea zozobra en nuestra sociedad ya que no se tiene el mínimo respeto hacia los bienes e integridad física de las personas, reflejando tales conductas una peligrosidad que amerita una sanción acorde con la misma, por lo que corresponden incrementar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2015 · Exp. 000407-2015
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se· trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la del testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la convicción judicial. Corresponde valorar varias circunstancias…