Recurso de Nulidad N.º 000923-2016

Sumilla

No existe confesión sincera ni fue ilegal rechazar la conformidad procesal, luego no existen razones para disminuir la pena por debajo del mínimo legal, mas cuanto, del conjunto de cargos no han sido reconocidos (incluso buscó excluir a otros intervinientes en el delito), proporcionó varias versiones -de suerte que no facilitó la investigación y esclarecimiento de los hechos-. 2. La sola apertura de la cuenta sin acreditar para que se utilizó, cuánto dinero se movió, quienes lo manejaron y su designo especifico, no es prueba suficiente para concluir que la encausada presto apoyo efectivo para el delito imputado. 3. Existen elementos de prueba suficiente para condenar a los dos encausados, ya que a uno se le vio en reuniones con su co encausada antes de ser detenidos en el vehículo con la droga y esto consta en los OVISES, el otro encausado si bien se encontraba en un establecimiento penitenciario, existen elementos de prueba que lo vinculan al delito imputado, tales como prueba documen

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar