EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000607-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 000607-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 000607-2025
En el presente caso, luego de haber revisado los autos y habiendo tenido lugar la votación correspondiente es pertinente confirmar la sentencia absolutoria por duda razonable, pues nos encontramos frente a pruebas de cargo (mínimas), pero que no han sido suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado.Por tal motivo, corresponde confirmar la absolución aplicando en su favor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2025 · Exp. 000471-2025
De todo lo glosado, se advierte que la declaración del agraviado no es suficiente para acreditar la responsabilidad del procesado, más aún si no existe otro elemento periférico que lo respalde, por lo que no se puede desvirtuar el principio constitucional de in dubio pro reo; en consecuencia, debe confirmarse la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000111-2025
El conjunto de hechos analizados nopermite sostener, más allá de toda dudarazonable, que el procesado haya participado en el robo atribuido.En consecuencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito, esto en el ámbito de laduda cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no rompen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2024 · Exp. 001418-2023
La sindicación contra el acusado se sustentóen la sola versión de los agraviados, la queno cuenta con corroboración periférica. Enese sentido, no se enervó el derecho a lapresunción de inocencia que como derechofundamental le asiste, por lo que se deberatificar la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2024 · Exp. 000325-2023
1. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario.2. Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad depruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/04/2023 · Exp. 000943-2022
La Sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre la versión incriminatoria del testigo presencial basado en que el recurrente se habría encontrado el día de los hechos sentado en la moto del agraviado. Esta afirmación contenida en el acta de reconocimiento del testigo presencial no tiene respaldo en otros elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000566-2022
Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000345-2019
La incertidumbre generada es incompatible con la convicción razonable que se requiere para justificar una condena penal. El derecho fundamental de presunción de inocencia, consagrado en el literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, se mantiene indemne. La absolución decretada a favor del encausado Alberto Hugo Luján Oloya es conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 002396-2018
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. Los motivos invocados por el representante del Ministerio Público no tienen vinculación probatoria suficiente para derrotar el principio de presunción de inocencia, que tiene relación directa con el principio in dubio pro reo que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba…