Recurso de Nulidad N.º 000566-2022

Sumilla

Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado Richard Anthony Vera Ramos, por ser insuficiente. Así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que preceptúa: &e genera un estado intermedio de duda que se resuelve aplicando el in dubio pro reo. Corresponde, entonces, amparar los agravios 4.1 y "; así, una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente y en este caso existe incertidumbre sobre si el imputado participó en el robo contra el agraviado, lo que genera un estado intermedio de duda que se resuelve aplicando el in dubio pro reo. Corresponde, entonces, amparar los agravios 4.1 y 4.2 planteados por la defensa técnica del procesado Richard Anthony Vera Ramos; en co

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar