EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000706-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000706-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000706-2025
1. La materialidad de los delitos de robo con agravantes, en extremos de tentativa y consumado, junto con el homicidio calificado en grado de tentativa, se encuentra debidamente acreditada mediante pruebas científicas y documentales. El nexo causal y la responsabilidad penal se sustentan en una sindicación directa, coherente y persistente, reforzada por reconocimientos fotográficos unánimes e independientes realizados en sede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2024 · Exp. 001266-2023
La Sala penal superior impuso dieciochoaños de pena privativa de libertad alsentenciado recurrente. Sin embargo,tanto el fiscal superior penal como el fiscalsupremo penal argumentaron que, enaplicación del principio de uniformidad,correspondía imponer la misma sanciónestablecida para sus dos cosentenciados,a quienes se les impuso una pena parcialde ocho años por cada hecho delictivo y,al configurarse un concurso real…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2024 · Exp. 001361-2023
La responsabilidad del recurrente seencuentra demostrada con pruebapersonal acompañada de pruebaindiciaria lo que no es excluyente enel razonamiento probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2024 · Exp. 001264-2023
En el delito de asesinato previsto en elartículo 108 del Código Penal, ladeterminación judicial de la pena deberealizarse conforme al sistema de tercios.Como la pena abstracta es no menor dequince años, y el máximo es de treinta ycinco años según lo señalado en el artículo 29 del acotado código, corresponde dividir el espacio punitivo en tercio inferior (15 años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2023 · Exp. 000379-2021
Sobre la base de las condiciones personales del recurrente y la entidad de los hechos, únicamente sirven para graduar la pena dentro del margen punitivo conminado y no para disminuir o agravar la pena concreta parcial fijada. Lo que nos permite fijar la pena concreta parcial en el caso concreto en 20 años de privación de libertad, que es la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 001821-2019
En el caso sub judice, a fin de determinar la pena concreta se aprecia que los hechos son graves, pues se afectó una vida; la participación del procesado es el de ejecutor material del asesinato por encargo; además se presentan circunstancias atenuantes y de agravación, por lo que la pena a imponerse se ubica dentro del tercio intermedio de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2021 · Exp. 000866-2020
Suficiencia de medios probatorios. Los medios probatorios, acreditan indudablemente que el procesado Marco Antonio Callisaya Ccama, prestó asistencia a su coprocesado Gregorio Callisaya Quispe (condenado) para asesinar a Jorge Ccama Laime; en esa misma línea de razonamiento el Colegiado Superior de origen, discernió minuciosamente sobre los medios probatorios que determinan la responsabilidad penal del encartado, quien participara incluso en quemar a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2019 · Exp. 001766-2018
El Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116, en su fundamento jurídico veintitrés, precisó que los efectos premiales de la conclusión anticipada se aplican respecto a la pena concreta parcial determinada, siendo el beneficio de reducción a aplicar de no más de un sexto de la pena impuesta. Por ello, en el escenario más favorable posible para los sentenciados, aplicando la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2019 · Exp. 001775-2018
Este Supremo Tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, y determinada la pena dentro de los márgenes previstos por ley y aplicando la disminución por el beneficio premial de la conclusión anticipada y el principio de proporcionalidad, resulta que la pena impuesta por la Sala de Mérito es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000030-2018
En los hechos se presentan dos causales de disminución de la punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad, que obligan a una pena por debajo del mínimo legal. Se impuso al recurrente ocho años de pena privativa de libertad, siete años por debajo del mínimo legal. A ello debe resaltarse la pluralidad de agentes en la comisión del delito y…