EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000602-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2024 · Exp. 000602-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2024 · Exp. 000602-2024
En la causa sub litis, se tiene que las declaraciones sindicatoria de los testigos son verosímiles, libres de incredibilidad subjetiva, consistentes y cuentan con corroboración para ser consideradas como prueba válida de cargo (garantía de certeza) que vincula al acusado Caracciolo Luna Campos, con el delito de colaboración con el terrorismo. Lo expuesto, permite concluir que se cumple con los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 001505-2023
el razonamiento desplegado por la Sala Superior resulta menoscabado, constatación que no implica un adelanto de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado. El ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además refrenda la nulidad de la recurrida y proceder con el desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2024 · Exp. 001632-2023
A la fecha de los hechos (entre 1991 y 1992) el artículo 80 del Código Penal de 1991 precisó que tratándose de penas privativas de libertad, la acción penal no podría ser mayor de 20 años, entendiéndose como el plazo ordinario de la prescripción y el plazo extraordinario de 30 años. Lo cual, en el caso en concreto, corresponde su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000802-2023
La resolución impugnada que aprueba elretiro de acusación se encuentradebidamente justificada de forma completay suficiente; asimismo, ha sido emitidaconforme a las reglas procesales. Además, la fiscalía suprema en lo penal ha ratificado los argumentos de su inferior en grado, por tanto, corresponde sobreseer definitivamente esta causa penal. El recurso de nulidad del actor civil carece de sustento legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2024 · Exp. 000442-2024
Según los términos de la acusación se tiene como fecha límite del marco de la imputación -del último hecho- el 6 de julio de 1992, debiendo ser esta fecha la que se ha de tomar en cuenta para el cómputo de la prescripción de la acción penal, por lo que, hasta la fecha, han transcurrido 32 años, 4 meses y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2024 · Exp. 000777-2024
No existe causal válida para la suspensión de la prescripción de la acción penal, en este caso, la acción punitiva del Estado no se mantiene vigente hasta la fecha, ya que desde la fecha de los hechos hasta la actualidad han transcurrido 32 años, 10 meses y 11 días, superando el límite máximo de prescripción consistente en 30 años, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2024 · Exp. 001792-2023
La conducta de colaboración únicamente puede ser materializada por un agente externo a la organización terrorista, un tercero que no forma parte ni se encuentra adherido a esta. Se trata del sujeto que voluntariamente despliega concretos actos dirigidos a favorecer la comisión de delitos por parte de la organización terrorista, pero que en ningún sentido representa su condición de afiliado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2024 · Exp. 000548-2024
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2024 · Exp. 000084-2023
Este Tribunal supremo considera que losfundamentos jurídicos de la sentencia se encuentran reflejados en los actuados, destacándose la ausencia,persistencia en la incriminación y la ausencia de elementos que corroboren la sindicación incriminatoria del testigo impropio Izaguirre Maguiña, no cumpliéndose así las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, esto es, la “coherencia y solidez del relatodel…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2024 · Exp. 000885-2022
Compartimos las conclusiones de la Sala penal superior, puesto que, en cuanto a la verosimilitud interna, es evidente que las versiones del testigo Cusque Crisanto no tienen uniformidad sobre el accionar del acusado. Tampoco existe verosimilitud externa, pues su versión incriminatoria no se encuentra corroborada con otros elementos periféricos. En efecto, como se indicó, de los testigos que concurrieron al…