EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000938-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000938-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2026 · Exp. 000938-2025
Una resolución judicial puede ser objeto de un medio impugnatorio, en cumplimiento de la garantía de pluralidad de instancia; pero, este derecho a recurrir al ser de configuración legal, está supeditado al cumplimiento de lo establecido en la norma procesal. La regla es que procederá la impugnación, solo cuando expresamente la ley lo permita, en virtud de los principios de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2022 · Exp. 000677-2016
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República:I. DECLARARÓN FUNDADA la excepción de prescripción de la acción penal a favor de Rómulo Augusto León Alegría como autor y Jostein Kare Kjerstad o Jostein Kare Kjerstad o Jostein Kaare Kjerstad como instigador, de la acusación fiscal en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2022 · Exp. 002839-2016
En el Código de Procedimientos. Penales, salvo supuestos específicos, no existen normas generales quepermitan la determinación de la reparación civil en sentencias absolutorias o en otra decisión similar que implique que no se va a determinar la culpabilidadde una persona (sobreseimiento, excepciones y archivamientos). Una condena genera la responsabilidad penal y civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/02/2022 · Exp. 002839-2016
En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por el delito de tráfico de influencias. En consecuencia, opera de pleno derecho el plazo liberatorio del tiempo, razón por la que en aplicación de lo previsto en el artículo quinto in fine del Código de Procedimientos Penales, debe declararse la extinción de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 000413-2014
CORRIGIERON LA RESOLUCIÓN DE DIECINUEVE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS A EFECTOS DE TENERSE POR CORRECTA LA FECHA DE DIECISÉIS DE SETIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2017 · Exp. 002941-2016
IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDADSUMILLA. El recurso de nulidad interpuesto no fue fundamentado dentro del plazo legalmente previsto en el inciso cinco, del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales. Por lo tanto, debe declararse nulo el concesorio e improcedente el citado recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 002839-2016
1. No es del caso insistir en la licitud y utilidad probatoria de la comunicación telefónica realizada por el agraviado al imputado, a instancia de autoridad, mediante Ejecutoria Suprema fue declarada prueba válida. 2. El Fiscal solicitó la pena cuatro años de privación de libertad, pero el Tribunal impuso una pena mayor de cinco años de privación de libertad. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 003441-2015
Contenido de la sentencia condenatoria En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 001466-2015
Es verdad que en el delito de tráfico de influencias, atento el bien jurídico materia de ofensa, corresponde la reparación civil al Estado. Tal conclusión, sin embargo, no importa desconocer que se ocasionó un perjuicio indemnizable a un tercero, víctima del ofrecimiento delictivo y denunciante por el hecho. Quien también es titular del perjuicio, en sentido amplio, agraviada por el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2016 · Exp. 002076-2014
La conversación telefónica entre el imputado y el denunciante no es prueba ilícita por cuanto: i) uno de los interlocutores aceptó efectuar la llamada, no intervino un tercero ajeno a la conversación; ii) no se trató un delito provocado, no se indujo al imputado a delinquir, hubo una línea reiterada de conductas tendentes a la obtención de dinero por influenciar…