EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000848-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2026 · Exp. 000848-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2026 · Exp. 000848-2025
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN EN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES. INMUTABILIDAD DE LOS HECHOS Y PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL1. El delito de fraude procesal delimita como elemento normativo del tipo la utilización de &io de especialidad laboral, en m" como mecanismo para inducir a error al funcionario o servidor público. Justamente, la incorporación al proceso laboral de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2026 · Exp. 001108-2025
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron:I. Declarar FUNDADA la excepción de prescripción de la acción penal a favor de CESAR LUIS ARATOMA OSORIO; en consecuencia, extinguida la acción penal seguida en su contra por el delito de fraude procesal, en perjuicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2025 · Exp. 000327-2024
En el presente caso, se evidencia que lasentencia impugnada infringió el derecho ala debida motivación de resolucionesjudiciales que determina su nulidad,conforme con el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2025 · Exp. 001253-2024
1. El artículo 80 del Código Penal regula los plazos ordinarios de prescripción de la acción penal.Según dicha disposición legal: “La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativade libertad”. Por su parte, en el último párrafo del artículo 83 del mismo texto normativo se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2025 · Exp. 000030-2025
En el presente caso, se omitió valorarintegralmente la prueba aportada, lo que ha determinado que la resoluciónimpugnada incurra en errores y vicios de motivación, así como en una omisión y defectos en la apreciación probatoria que determina su nulidad. En ese sentido, corresponde anular la resolución de vista que confirmó por mayoría la resolución de primer grado que declaró el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2024 · Exp. 000327-2024
Por estos fundamentos, los jueces y la jueza, integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República DISPUSIERON que, PREVIAMENTE y para mejor resolver, se devuelvan los actuados a la Sala Superior de origen para que cumpla con el trámite de ley en relación con el recurso de nulidad interpuesto por el abogado defensor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2024 · Exp. 001768-2023
La improcedencia del recurso de nulidad contra una resolución no recurrible en el artículo 292° del Código de Procedimientos Penales. La resolución que no se encuentre prevista en el catálogo recurrible del artículo 292° del Código de Procedimientos Penales no puede ser admitida a trámite.Adicionalmente, es de destacar que tampoco resultan atendibles los agravios expuestos que no expresen graves y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2024 · Exp. 000589-2023
I. Declarar FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN de la acción penal a favor de Julia Carmen Cossio Delgado; en consecuencia, EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL seguida en su contra por el delito de fraude procesal, en agravio de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp). II. ORDENAR el archivo definitivo de la causa en ese extremo; y, en consecuencia, DISPONER la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2023 · Exp. 000946-2022
1. Las sentencias deben motivarse en base a una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior efectuó un incorrecto análisis respecto a la configuración del tipo penal. Asimismo, no motivó ni razonó adecuadamente sobre las pruebas trasladadas y válidamente introducidas al debate. Además, omitió realizar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2023 · Exp. 001334-2022
En este caso no se presenta unconcurso ideal de delitos, ya que no secumplen todos los elementos queestructuran este tipo de concurso. Enespecífico está ausente el elemento de la unidad de acción o de hecho, pues según la acusación fiscal se configuró una pluralidad de acciones autónomas quedio lugar a un concurso real de delitos.En efecto, a los intervinientes…