Recurso de Nulidad N.º 000946-2022

Sumilla

1. Las sentencias deben motivarse en base a una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior efectuó un incorrecto análisis respecto a la configuración del tipo penal. Asimismo, no motivó ni razonó adecuadamente sobre las pruebas trasladadas y válidamente introducidas al debate. Además, omitió realizar una apreciación integral acerca de la trascendencia de las demás pruebas actuadas durante el juicio oral. Todo lo cual infracciona de modo insubsanable los derechos constituciones de motivación de las resoluciones judiciales y de prueba. Por consiguiente, en dicho extremo la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad contenida en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales. Siendo así, ella debe declararse nula y disponer que otro Colegiado Penal Superior realice un nuevo juicio oral.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar