EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000680-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 000680-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 000680-2022
No constan, pues, razones para sostener que la coartada del recurrente no pudo ser probada por inactividad de su defensa. Los señalados por él y quien lo sindicó declararon en juicio, salvo el contumaz. Por tanto, no medió indefensión material atribuible a su anterior abogado defensor. Las personas que pudieron declarar al respecto lo han hecho -incluso lo hicieron los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2025 · Exp. 000468-2022
1. No consta dato alguno que revele que la niña le dijo que contaba con catorce años, además si el imputado la conocía, sabía del grado escolar en que se encontraba y fue contratado por los padres de la niña para prestarle movilidad -lo que le otorga una exigencia de respeto, cuidado y protección de una niña a quien debía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 002907-2022
1. El artículo 122-B del CP castiga, en lo específico y relevante al sub judice, al que causa algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual a una mujer por su condición de tal en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B del CP -entre ellos, cualquier forma de discriminación contra la mujer…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2025 · Exp. 003023-2022
No es posible el desarrollo de doctrina jurisprudencial respecto a un hecho que no ha sido acreditado en las instancias de mérito, en este caso, del retiro voluntario de la paciente sin concluir con los exámenes médicos propuestos; tanto más cuando las causales de ilogicidad y falta de motivación son desestimadas en instancia casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2025 · Exp. 000241-2022
Las ilogicidades y demás deficiencias de la motivación -constatadas en la sentencia de vista- se refieren a la actividad probatoria. La subsanación requiere renovar el juicio de valoración de la prueba, que no es propio de la sede suprema. Los defectos no pueden ser subsanados en esta instancia extraordinaria y colman el test de nulidad. Es necesario emitir una sentencia…