EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001566-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001566-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001566-2023
I. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1, del artículo 428 del CPP.II. En el presente caso se incurre en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 001776-2022
El motivo de infracción de precepto material presupone aceptar los hechos declarados probados y cuestionar la subsunción jurídico penal realizada por el órgano jurisdiccional, de suerte que en el sub judice el Tribunal Superior afirmó como hecho probado la intervención conjunta del imputado recurrente en la ejecución delictiva; luego, esta causal no es recibo. La versión del agraviado, incluida el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 001058-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2023 · Exp. 001704-2022
Robo agravado, impugnación en la etapa intermedia, excepciones y medios de defensa técnicosI.De entrada, atañe efectuar la interpretación de concordancia práctica entre el artículo I (numeral 4) del Título Preliminar del Código Procesal Penal, con los artículos 352 (numeral 3), 416 (numeral 1, literal b) y 417 del aludido código. El asunto en cuestión versa respecto del siguiente supuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2023 · Exp. 001277-2021
I.No es baladí apuntar que, aun cuando el artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de robo agravado, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones. La jurisprudencia penal es constante y pacífica en torno a que la causal de disminución de la punibilidad, regulada en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 000940-2021
Las pruebas de cargo son plurales y concordantes entre sí. Los jueces de mérito han valorado debidamente los elementos de prueba. La motivación judicial es razonada y razonable. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2022 · Exp. 001298-2021
Los primeros condenados incriminaron a los encausados recurrentes de modo coherente, consistente, circunstanciado y persistente -no existen datos que determinen motivos para formular cargos gratuitos y su declaración goza de verosimilitud interna-; el testigo e hijo del agraviado, en su declaración plenarial coincidió con el relato de los testigos impropios -respecto al desenlace de los hechos-, así como que efectuó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2022 · Exp. 001076-2019
1. Este Tribunal Supremo ya fijó doctrina jurisprudencial sobre los alcances del artículo 22 del Código Penal, en lo específico respecto de las excepciones que contiene en orden a la pena en determinados delitos, entre ellos el de robo con agravantes. No constan motivos para variar esta doctrina. Es de aplicación, por consiguiente, el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ. 2…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2022 · Exp. 001797-2019
Robo agravado, tutela judicial efectiva y nueva audiencia de apelaciónI.Si los Tribunales Superiores poseen autonomía cognitiva para evaluar la prueba documental, pericial, preconstituida y anticipada, dicha prerrogativa ha de respetar los criterios de apreciación instituidos en el artículo 158, numeral 1, del Código Procesal Penal, es decir, la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Además, deberá…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2019 · Exp. 000440-2017
La consumación en el delito de robo está condicionada a la disponibilidad de la cosa sustraída, conforme con lo establecido por la Sentencia Plenaria N.° 1-2005/DJ-301. Esta disponibilidad no se dio, al ser intervenidos los encausados, inmediatamente, y sin interrupción, después de iniciada la persecución, recuperándose el objeto del delito.