EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001797-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 16 de marzo de 2022
- Expediente
- 001797-2019
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Robo agravado, tutela judicial efectiva y nueva audiencia de apelaciónI.Si los Tribunales Superiores poseen autonomía cognitiva para evaluar la prueba documental, pericial, preconstituida y anticipada, dicha prerrogativa ha de respetar los criterios de apreciación instituidos en el artículo 158, numeral 1, del Código Procesal Penal, es decir, la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Además, deberá seguirse la secuencia procesal estipulada en el artículo 393, numeral 2, del Código Procesal Penal, que consiste en la evaluación individual y conjunta de la prueba. Esto último con arreglo al artículo 425, numeral 1, del Código Procesal Penal, según el cual, para la deliberación y expedición de la sentencia de vista, se aplicarán los preceptos procesales de primera instancia.II.Se aprecia que la Sala Penal Superior, si bien evaluó la declaración del testigo Javier Arturo Vásquez Zapata y las actas de intervención y visualización respectivas, no ponderó que en el juzga
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 001797-2019, resolución del 16 de marzo de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=28d4ad34-79e9-4c18-9d8b-6dffcdb90b68.