Casación N.º 001776-2022

Sumilla

El motivo de infracción de precepto material presupone aceptar los hechos declarados probados y cuestionar la subsunción jurídico penal realizada por el órgano jurisdiccional, de suerte que en el sub judice el Tribunal Superior afirmó como hecho probado la intervención conjunta del imputado recurrente en la ejecución delictiva; luego, esta causal no es recibo. La versión del agraviado, incluida el acta de denuncia verbal, fue clara, directa, precisa y circunstanciada, no consta dato alguno que revele incredibilidad subjetiva. Se advierten elementos objetivos periféricos que acreditan la versión incriminatoria del agraviado, tales como la versión de su amiga Miluska Analí Castro Norabuena y el mérito del certificado médico legal que acreditó las lesiones levísimas sufridas, así como la prueba documental de la empresa antes mencionada, reforzada por la declaración de su gerente general, que revelan que el imputado utilizada esa adscripción indebidamente dado que fue excluido de la misma.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar