EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003280-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2026 · Exp. 003280-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2026 · Exp. 003280-2022
La motivation que realiza la Sala Superior para revocar la sentencia de primera instancia es insuficiente al no haberse valorado las pruebas de manera conjunta y razonada. En consecuencia, el recurso de casación propuesto es fundado, y procede que se realice un nuevo juicio de apelación por un Colegiado Superior distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2026 · Exp. 002918-2022
Las sentencias ordinarias reconocen la validez del Acuerdo Reparatorio, celebrado entre las partes, pero, lo consideran como parte de pago de la reparación civil, al señalar que, de acuerdo a las pruebas actuadas, la reparación civil debe ser mayor y que por ello, la procesada Chafloque también debe asumir el pago del saldo restante, Sin embargo, tal razonamiento resulta contradictorio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2026 · Exp. 000693-2022
logran el propósito de desacreditar los fundamentos del juicio de condena, porque los agravios que sustentan la causal de inobservancia de garantías constitucionales vinculadas al debidoproceso no se manifiestan. Tanto el cuestionamiento al título de imputación como la atipicidad carecen de asidero y responden, más bien, al desacuerdo de quien obtuvo una decisión desfavorable.Por mandato imperativo del artículo 432…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000679-2022
1.El recurso de casación deviene en infundado, debido a que no logra evidenciar una errónea interpretación del artículo 23° del CP.2.La configuración de la coautoría no exige un acuerdo formal previo (pactum scaeleris), sino que basta con una decisión común y un dominio funcional del hecho durante la ejecución. 3.En el presente caso, los acusados desarrollaron…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001016-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN La defensa de la recurrente ha planteado recurso de casación ordinario alegando la vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales y derecho de defensa. Sin embargo, los argumentos que plantea están vinculado a un reexamen probatorio, lo que está vetado en casación. Por consiguiente, el recurso formulado deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 001001-2022
1. Desde una perspectiva jurídico-procesal, resulta imprescindiblepartir del contenido y alcance del artículo 105 del Código Procesal. Penal, el cual reconoce a la parte agraviada la facultad deintervenir en el proceso penal e, incluso impugnar resoluciones; sin embargo, dicha intervención se encuentra delimitada por lanaturaleza de sus intereses jurídicos, esto es, esencialmente orientados a la reparación civil derivada del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 001043-2022
El Colegiado Superior señaló, en la sentencia de vista, que el establecimiento de un pago por concepto de reparación a favor de la agraviada lleva un amplio debate que debe determinarse en la vía civil, no en la vía penal. Este razonamiento resulta errado al contravenir lo dispuesto en los preceptos procesales antes señalados, pues su análisis no puede omitirse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2026 · Exp. 000720-2022
I. La reparación civil en el proceso penal se rige por los principios, normas y desarrollos jurisprudenciales del Derecho Civil. En tal sentido, la absolución penal del procesado no impide la imposición de una reparación civil, siempre que ella corresponda conforme a los dispuesto en el artículo 12.3 del Código Procesal Penal.II. Si el evento dañoso fue producido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/12/2025 · Exp. 002766-2024
1. La sindicación de un coimputado no tiene apoyo externo adicional a su propiotestimonio, por lo que resulta patentemente insuficiente. No puede sostenerse que, según una regla de experiencia, como los policías tienen atención en los centros de salud de su institución, no puede creerse que tal atención se realice en un centro médico distinto, privado. Esta regla de experiencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2025 · Exp. 003374-2024
Como el encausado recurrente no fijó un tema específico para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no es del caso que de oficio se determine el análisis casacional de un aspecto jurídico en específico. Corresponde a las partes plantear y justificar las infracciones normativas que considera se han producido. Al no hacerlo, el recurso carece de mérito.