Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 002766-2024

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
29 de diciembre de 2025
Expediente
002766-2024
Tipo de recurso
Casación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

1. La sindicación de un coimputado no tiene apoyo externo adicional a su propiotestimonio, por lo que resulta patentemente insuficiente. No puede sostenerse que, según una regla de experiencia, como los policías tienen atención en los centros de salud de su institución, no puede creerse que tal atención se realice en un centro médico distinto, privado. Esta regla de experiencia no tiene una probabilidad especialmente fuerte, más aún si medió retractación de quien inicialmente lo sindicó y si, de igual manera, se descartó una llamada telefónica con esa finalidad ilícita. Por consiguiente, una motivación en esos términos es ilógica y no puedejustificar una sentencia condenatoria eficaz.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 002766-2024, resolución del 29 de diciembre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=9eb01270-738e-4f40-a5b4-1bf5b8d7d244.

Casación N.º 002766-2024 · JusWeb