EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000782-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2017 · Exp. 000782-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2017 · Exp. 000782-2016
No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. La invocación de la vulneración de garantías constitucionales no cuenta con un correlato fáctico en el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2017 · Exp. 000482-2016
(i) El motivo de casación de quebrantamiento de la garantía de motivación contempla dos hipótesis: falta de motivación y manifiesta ilogicidad de la motivación. En ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución, lo que obvia un análisis del resultado probatorio para confrontarlo con la resolución emitida; y delimita el examen casacional a la propia resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 000131-2016
El delito de peculado. Sumilla. En el delito de peculado en la modalidad de utilización no es necesario que se practique una pericia contable para establecer el perjuicio patrimonial que se causó al Estado (que se requiere cuando se trata de la modalidad de peculado por apropiación), pues se sanciona al agente por usar el bien de la administración pública ilegalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000541-2015
La prohibición de volver a valorar prueba personal en segunda instancia no resulta absoluta pues esta se puede llevar a cabo si fue entendida con error, si la narración no es lo suficientemente clara o, que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/02/2017 · Exp. 000450-2016
En cuanto a la motivación de la sentencia de vista se advierte que esta ha cumplido con analizar el mérito de la sentencia de primera instancia, que lo condenó por el delito de robo agravado, desde las exigencias probatorias del caso y si bien la motivación ha sido escueta, esta de ninguna manera puede ser considerada insuficiente.