EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000858-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000858-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000858-2021
En efecto, se cuestiona la cuestión de hecho. En el sub judice no se vulneró ninguna regla integrante del derecho probatorio penal. No solo consta una sindicación directa y precisa, circunstanciada y persistente, del menor agraviado, en concordancia con lo que expuso la menor que estaba con él y lo que declaró su padre con motivo de una conciliación celebrada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000548-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. El recurso está enfocado en un cuestionamiento centrado en el propio caso (ius litigatoris) sin destacar un argumento especialmente relevante, de contenido general, de excepcional tratamiento por la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2022 · Exp. 002695-2021
Existe, pues, prueba de cargo personal, documentada y pericial conteste. La motivación de la sentencia de vista ha sido clara, completa, suficiente y racional -se valoró incluso las declaraciones de descargo y se resaltó sus contradicciones-; y, las pruebas son inculpatorias, plurales, concordantes entre sí, creíbles, lícitas y suficientes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2022 · Exp. 002278-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. El recurso está enfocado en la cuestión de hecho, que por lo general no se acepta en casación. La motivación de las sentencias de mérito es completa, suficiente y racional. El conjunto del material probatorio (personal, documentado y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2022 · Exp. 000198-2021
La sentencia de vista dio respuesta a los agravios del recurrente en función a los factores de seguridad referidos a la incredibilidad subjetiva, verosimilitud interna y verosimilitud externa, así como se dio cuenta del conjunto del material probatorio disponible. La agraviada ha sido clara y precisa según el acta de declaración única en cámara Gesell, lo que se corrobora con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2022 · Exp. 000799-2021
El recurrente no cumplió con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, presupuesto procesal del acceso excepcional al recurso de casación. Existe Acuerdo Plenario sobre la confesión sincera y la jurisprudencia ha definido qué debe entenderse por dilación indebida. Son temas ya abordados. En el sub judice se razonó correctamente el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 001954-2021
El recurrente no cumplió con este presupuesto procesal del acceso excepcional al recurso de casación. No es el caso de que se dio un sentido diverso a los criterios adoptados en el Acuerdo Plenario 1-2019. Por lo demás, la existencia de un concurso real no tiene nada que ver con la valoración del material investigativo en orden al umbral…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2022 · Exp. 000520-2021
El tema jurídico no es de especial relevancia casatoria, ni está justificado específicamente. Es evidente la extemporaneidad de la constitución en actor civil. Los derechos fundamentales procesales no son absolutos y su reglamentación legal puede fijar las condiciones de su ejercicio. La fijación de plazos propios, amplio en el caso de la constitución en actor civil, en modo alguno puede…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2020 · Exp. 000375-2020
En el presente caso, no es de recibo dilucidar una cuestión jurídica cuya relevancia especial no está justificada, más aún si, en pureza, la denuncia casacional está residenciada en aspectos propios del ius litigatoris, no del ius constitutionis. Los datos aportados a la causa no ofrecen dificultad alguna ni se presenta un supuesto de suma gravedad institucional que demanda la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2020 · Exp. 000213-2020
La motivación de la sentencia es completa, suficiente, precisa y terminante, así como, respecto de las inferencias probatorias, analizó las pruebas individualmente y en conjunto, de las que obtuvo el elemento probatorio pertinente, y -como ya se anotó- no vulneró ninguna regla de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos).