EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000012-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2026 · Exp. 000012-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2026 · Exp. 000012-2023
El Colegiado Superior no siguió los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 2-2005, al valorar la declaración de la víctima, omitiendo analizar si existe persistencia, coherencia y logicidad en su narrativa; asimismo, se omitió efectuar una valoración conjunta de las pruebas periféricas. Los motivos esgrimidos en la sentencia de vista que absuelve de los cargos al acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2026 · Exp. 000864-2022
1. El recurso de casación, por su naturaleza extraordinaria, no está destinado a realizar una valoración autónoma del material probatoriodisponible, análisis que corresponde al recurso ordinario de apelación. Desde la garantía de la motivación —fáctica, en este caso—, solo es de rigor examinar si se presentó un defecto demotivación constitucionalmente relevante.2. De la exposición pericial quedó claro que la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2023 · Exp. 001537-2021
Recurso de casación inadmisible. Se trata de un recurso de casación ordinario en el que, invocando las causales de infracción de garantía constitucional y falta de motivación, se pretende introducir agravios relativos a la valoración de los medios de prueba. La sede suprema no constituye una tercera instancia de apelación para continuar con el debate de la quaestio facti. El tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2020 · Exp. 000145-2019
No corresponde realizar en sede casacional una nueva valoración de los medios de prueba personales e instrumentales actuados en el proceso. El concesorio emitido por el Colegiado Superior es nulo, al incurrirse en causal de inadmisibilidad señalada en el literal a, inciso dos, del artículo cuatrocientos veintiocho, del Código Procesal Penal, por lo que se debe declarar inadmisible el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2020 · Exp. 000720-2019
Los argumentos planteados por la defensa del sentenciado son cuestionamientos que realiza sobre la tramitación de la investigación preparatoria, así como de la congruencia fáctica entre la disposición de formalización con la acusación y un irrelevante agravio sobre la equivocación en la numeración de la colegiatura de su abogado defensor; sin embargo, de cara al análisis de nulidad que plantea…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001570-2019
Principio de Inmediatez El principio de inmediatez se satisface cuando la controversia sobre los hechos, las pruebas y las argumentaciones se realizan ante el juez que resuelve el caso, no está relacionado con la inmediatez de las actuaciones de los elementos de juicio que se recopilan respecto al hecho imputado, lo cual tendrá que ser evaluado en su oportunidad por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2019 · Exp. 000915-2016
1. En el proceso de valoración de las pruebas deben observarse las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; de modo que están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a la sana crítica. Esto tiene como consecuencia, por ejemplo, que la inexistencia de una prueba pericial de integridad sexual o una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000925-2018
Los argumentos se refieren a un cuestionamiento referido a la questio facti, a la interpretación y valoración de la prueba. No es que no se examinó las pruebas de descargo o de descargo, sino que no se le dio un sentido que el imputado considera el adecuado. La valoración de la prueba es razonable -las inferencias probatorias, desde la enunciación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000210-2018
Sumilla. Las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba realizada por la Sala Superior, que no es posible analizar en un recurso de casación, por no constituir una tercera instancia. El recurso de casación será declarado inadmisible; se le impondrá el pago de costas procesales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000478-2018
Sumilla. El motivo para desarrollo de doctrina jurisprudencial carece de interés casacional, porque se encuentra desarrollado en su generalidad en la ley y la doctrina. Se limita a cuestionar la actividad de la valoración probatoria y su incorporación, lo cual no es de recibo vía recurso de casación