Casación N.º 000864-2022

Sumilla

1. El recurso de casación, por su naturaleza extraordinaria, no está destinado a realizar una valoración autónoma del material probatoriodisponible, análisis que corresponde al recurso ordinario de apelación. Desde la garantía de la motivación —fáctica, en este caso—, solo es de rigor examinar si se presentó un defecto demotivación constitucionalmente relevante.2. De la exposición pericial quedó claro que la menor presentó desgarro del himen y signos de acto contra natura, y que era posible que el agente que causó ello fueran los dedos de una persona u otro objeto de menor diámetro que unpene en erección, así como el intento depenetración.3. La agraviada A. C. P. J., pese a su corta edad,dio cuenta precisa de los reiterados actos deabuso sexual, los cuales sucedieron en losinmuebles de sus abuelas paterna y materna, que incluyeron tocamiento y que (su papá, el recurrente Palacios Uceda) entraba a su cuarto, utilizaba su pene, su boca y su brazo, y le tocaba con la mano en su vagina y por atrás también, y ledecía que le dolía (haciendo la menor señas con el dedo introduciéndose en la vagina). La amenazaba con que, si abría la boca, se iba a llevar a uno de sus hermanos y lo iba abandonar.4. Por ende, este motivo casacional debedesestimarse y así se declara.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar