EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003355-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2026 · Exp. 003355-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2026 · Exp. 003355-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra el auto de vista que confirmó el auto de primera instancia, que declaró procedente el pedido de acumulación de las penas. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 000624-2024
Casación infundada. El artículo 317 del Código sustantivo, desde la fecha de la comisión de los hechos (periodo comprendido entre los años 2016 y 2017), ha sido modificado por el Decreto Legislativo n.º 1611, luego por la Ley n.º 32108 y finalmente por la Ley n.º 32138. Dichas modificaciones introdujeron nuevas exigencias para la configuración del mencionado delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2025 · Exp. 003274-2022
Teniendo en cuenta los considerandosdesarrollados en el auto de calificación cuya integración y aclaración se solicita —se engarzan plenamente con lo glosado en el fundamento jurídico segundo de la presente resolución—, se tiene dicho que, al no superar la valla procesal referida a indicar el tema o los temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que informen interés casacionaly…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 001651-2023
a.Ambos delitos (cohecho activo específico y obstrucción de la justicia) tienen como conducta típica el ofrecimiento de un beneficio y que, en ambos, pueden recaer sobre un testigo, lo que implicaría que se podría estar ante un concurso aparente de normas; sin embargo, ello no es así, en la medida que, en el delito de cohecho, el ofrecimiento no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2025 · Exp. 003143-2024
El juez declaró en el acto oral y fue quien formuló queja en la Oficina de Control de la Magistratura contra el encausado recurrente. Luego, su testimonio no puede considerarse que no se incorporó legítimamente al plenario y, por tanto, que no debió utilizarse en la sentencia, la cual, por lo demás, se sustentó en pruebas concurrentes más allá de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2025 · Exp. 000695-2024
1. el artículo 396 CP identifica como sujeto activo a los cargos análogos a los de secretario, relator, especialista o auxiliar jurisdiccional -que es el caso, en este último supuesto, de un asistente de función fiscal respecto del Ministerio Público-. En el presente caso el cargo es por haber aceptado una ventaja o beneficio futuro (ser incorporado como abogado en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 001651-2023
Bien concedido el recurso de casación El recurrente, al presentar su recurso de casación, invocó las causales 1, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; en general, justificó la causal 3 con alegaciones concretas y específicas sobre la sentencia recurrida; por tanto, debe ser estimado el recurso formulado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2024 · Exp. 000624-2024
Título: casación bien concedida. Sumilla: Que, en tanto el recurso de casación no está destinado a la valoración autónoma del material probatorio y los alcances de la presunción de inocencia en sede de casación solo comprende el examen de la utilización de prueba ilícita y de un análisis racional del material probatorio invocado en la causa, solo corresponde analizar la interpretación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2024 · Exp. 000695-2024
Título. Casación bien concedida. Sumilla: Que se planteó un tema relevante que justifica la especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. En efecto, es del caso definir si el beneficio, ofrecido o proporcionado, a un auxiliar jurisdiccional, debe integrar el ámbito propio de su función, y cuál es la relevancia, desde la excepción de improcedencia de acción, si en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2024 · Exp. 000311-2023
Inadmisibles los recursos de casación Los recurrentes invocaron el acceso excepcional, según el numeral 4 del artículo 427 del CPP, pero dos recurrentes no plantearon temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Y el recurrente que planteó un tema, lo vinculó directamente a la casuística y al interés propio; además, es poco claro e impreciso en su redacción y, por ende…