EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000884-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2023 · Exp. 000884-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2023 · Exp. 000884-2022
La declaración en cámara Gesell no se efectuó como prueba anticipada, pero ésta se realizó en sede de investigación preparatoria con la asistencia de la defensa del imputado. Luego, su lectura se efectuó conforme al artículo 383 numeral 1 literal &al idó' del Código Procesal Penal. Asimismo, en cuanto a la prueba pericial, ésta se realizó por un psicólogo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2023 · Exp. 002561-2021
El material probatorio consta de prueba personal. La menor agraviada en el acto oral es precisa y directa en la sindicación al encausado. No se advierte una motivación irracional de la sentencia, menos una actuación sesgada o parcializada de los jueces de apelación. Los testigos son plurales y creíbles. Las premisas derivan de las pruebas aportadas y las inferencias probatorias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002173-2021
Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o de una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. Los jueces de mérito no apreciaron indebidamente los medios de prueba y siguieron la jurisprudencia sobre la materia (Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002170-2021
Los cargos son consistentes. Se tiene no solo la declaración directa y precisa de la víctima, sino también la inmediata reacción de su madre y la declaración de dos vecinas que advirtieron que la niña, luego del suceso, se encontraba llorando. Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2022 · Exp. 002014-2021
Los jueces de mérito han valorado correctamente los elementos de prueba y las inferencias probatorias son precisas y lógicas. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la…