Casación N.º 002170-2021

Sumilla

Los cargos son consistentes. Se tiene no solo la declaración directa y precisa de la víctima, sino también la inmediata reacción de su madre y la declaración de dos vecinas que advirtieron que la niña, luego del suceso, se encontraba llorando. Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o introdujo una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. Los jueces de mérito no apreciaron indebidamente los medios de prueba y siguieron la jurisprudencia sobre la materia (Acuerdo Plenario 2-2005). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la hipótesis defensiva, por lo que sus argumentos no tienen el mérito de desacreditar la prueba de cargo. No consta que las inferencias probatorias vulneraron las máximas de la experiencia

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar