Casación N.º 000884-2022

Sumilla

La declaración en cámara Gesell no se efectuó como prueba anticipada, pero ésta se realizó en sede de investigación preparatoria con la asistencia de la defensa del imputado. Luego, su lectura se efectuó conforme al artículo 383 numeral 1 literal &al idó' del Código Procesal Penal. Asimismo, en cuanto a la prueba pericial, ésta se realizó por un psicólogo del Instituto de Medicina Legal y sus respuestas en el plenario son lo suficientemente razonables para determinar su perfil profesional idóneo para realizarla. Lo expuesto revela que no medió la actuación de prueba ilícita y que las inferencias probatorias son racionales, derivadas de los elementos de prueba que surgen de los medios de prueba actuados. La motivación de la sentencia es completa, suficiente y racional. No contiene vacíos argumentales ni inferencias no sustentadas en pruebas. No se advierte, por otro lado, que se vulneró el principio de congruencia o que se incorporó hechos no acusados.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar