EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000175-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2025 · Exp. 000175-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2025 · Exp. 000175-2024
Se configura la figura del concurso ideal de ilícitos penales, pues queda claro que la unidad de acción realizada por el encausado, evidenciada a partir del fáctico secuencial y continuado, cuya finalidad -en estricto- estuvo destinada a reponer al administrador judicial en la empresa aurífera COMARSA -lo que en efecto sucedió-, importa la configuración de los delitos imputados de prevaricato…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2024 · Exp. 000003-2024
1. El Tribunal Superior no solo (i) no oralizó las declaraciones en sede de Control Interno de los testigos Nestares Alanya y Narvasta Bernal, sino que no interpretó en toda su magnitud la declaración del primero –lo central era que los cuatro oficios se firmaron en una misma fecha, cuando el testigo ya no servía en la Comisaría de Chancay…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2024 · Exp. 000010-2024
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2024 · Exp. 000310-2023
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2022 · Exp. 000115-2021
I.Para deducir una excepción de improcedencia de acción se debe partir de los hechos descritos por el Ministerio Público.II.Examinar el juicio procesal de la responsabilidad penal al evaluar una excepción de improcedencia de acción implica un grave perjuicio al proceso, toda vez que, cuando se presenta dicho mecanismo de defensa no es posible que se efectúe valoración…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2022 · Exp. 000006-2019
Sumilla. 1. Se cuestionó que la Sala Penal sostuvo que el actor civil no aportó prueba para la determinación del monto indemnizatorio y, pese a ello, fijó la reparación civil. Es de precisar, al respecto, que la pretensión civil fue debidamente introducida por la Procuraduría Pública del Estado y que ésta no aportó prueba adicional para justificar un quantum determinado…