EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000328-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000328-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000328-2024
Apelación infundada. De la revisión de los argumentos esbozados por el recurrente en su escrito de apelación, y analizada la resolución de alzada, corresponde desestimar el recurso formulado por la defensa y declararlo infundado. La recurrida cumple con los estándares de motivación, realizó correctamente el análisis valorativo de los medios probatorios, sopesándolos con las máximas de la experiencia, y quedó acreditada…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000136-2025
Es claro que el recurrente de modo alguno argumentó lautilidad y la pertinencia de la prueba respecto a los hechos quese le atribuyen en la presente carpeta fiscal. Su teoría del casogira —conforme así lo ha señalado también en apelación(véase numerales 5 y 16 del escrito de atención)— en torno aque la prueba utilizada por la Fiscalía, para procesarpenalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000144-2025
La Sala Suprema establece que no existe motivación omisiva ni incongruencia infra petita cuando el juez de primera instancia desestimó razonadamente una excepción de improcedencia de acción por no ser la vía idónea para analizar la atipicidad que exige valoración probatoria. Precisa que el derecho de defensa no implica obtener una decisión favorable, sino una respuesta debidamente motivada. Reafirma que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000148-2025
El test de subsidiariedad o residualidad propio de la tutela. La regla es clara: lo residual no desplaza lo específico. Por ello, no es jurídicamente válido sustituir el procedimiento expresamente establecido para resolver la controversia por vía de una tutela de derechos. Además, el juez de tutela no puede reconducir de oficio la solicitud hacia el remedio procesal correcto, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000386-2024
Infundado recurso de apelación. Habiéndose abordado los aspectos cuestionados en el recurso y establecido que no son atendibles, dado que la sentencia recurrida cumple con los estándares de motivación, razonabilidad y proporcionalidad, pues se valoró la prueba actuada, y formulado el juicio de subsunción, no cabe sino confirmar la condena. En consecuencia, se desestiman los agravios, la apelación es infundada y…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000102-2025
I. El fundamento 18 del Acuerdo Plenario n.° 4-2010/CJ-116 descarta la posibilidad de cuestionar la disposición de formalización de investigación preparatoria a través de la audiencia de tutela y enfatiza que dicha vía solo está habilitada para aquellos casos en los que se vulnere algunos de los derechos esenciales asociados en términos amplios a la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2025 · Exp. 000290-2024
La nulidad promovida por la recurrente, sibien es oportuna —fue invocada en laprimera oportunidad que tuvo (una vezsubsanado el traslado del requerimientode acusación directa)— y taxativa—versa sobre un principio jurisdiccional, esdecir, el debido proceso (derecho a ladefensa y prueba)—, no es trascendentepor dos motivos: en primer lugar, no existelesividad, pues la recurrente, con suaquiescencia, absolvió el traslado deacusación directa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 000305-2024
Infundados recursos de apelación. Los agravios expuestos en los recursos de apelación del imputado Salas Cornejo no desvirtúan la motivación de las resoluciones apeladas, que se encuentran arregladas a derecho. En consecuencia, deben desestimarse los agravios, las apelaciones del recurrente Salas son infundadas y, por ende, las resoluciones apeladas se confirman. Empero, la apelación del Procurador Público debe ser amparada en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2025 · Exp. 000021-2025
El Código Procesal Penal establecemedios de defensa a través de loscuales permite contribuir alfortalecimiento de las garantíasprocesales, entre ellos, la excepciónde naturaleza de juicio, por cuantose habría otorgado unasustanciación distinta a la prevista enla ley, lo que implicaría unaregularización del trámite que sedebería seguir, ya sea como procesocomún o especial.En el presente caso, el núcleo de laimputación es la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2025 · Exp. 000028-2025
Del análisis del caso, se constata que, respecto a la autorización fiscal, se concluye que la omisión invocada constituye un error material ya subsanado y validado en control de acusación, sin afectación al principio de legalidad. En cuanto a la imputación necesaria, se verifica que la acusación y el auto de enjuiciamiento cumplen los requisitos de los artículos 349 y…