EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000136-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000136-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000136-2025
Es claro que el recurrente de modo alguno argumentó lautilidad y la pertinencia de la prueba respecto a los hechos quese le atribuyen en la presente carpeta fiscal. Su teoría del casogira —conforme así lo ha señalado también en apelación(véase numerales 5 y 16 del escrito de atención)— en torno aque la prueba utilizada por la Fiscalía, para procesarpenalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000434-2025
Auto de cesación de prisión preventiva.El a quo no se basó en nuevos elementos incorporados en el proceso sino en un reexamen de lo ya acaecido, por mayoría por esta Sala Suprema en mayoría (votos de Carbajal Chávez, Altabás Kajatt, Peña Farfán y Álvarez Trujillo) El exponer su desacuerdo con lo decidido no es fundamento que habilite el cese…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000127-2025
La Providencia n.° 63 dispone la remisión de copias de los actuados seguidos contra el investigado en esta causa por la existencia de indicios de un presunto delito (debido a un supuesto desbalance patrimonial por la suma de dos millones de soles desde el dos mil trece); en consecuencia, contiene la razón por la que el fiscal a cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
I. Atento a la naturaleza del ilícito de cohecho activo específico se trata de un delito de mera actividad, y de adelantamiento de la impunidad, no requiere generar perjuicio, como exige el apelante ni la necesaria entrega o consolidación del beneficio, basta la promesa de hacerlo, desde luego siempre que esta sea real y verosímil.II. Los argumentos del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000020-2025
En el caso concreto, si bien el a quo solo se limitó a hacer mención al numeral 2 del artículo 230 del CPP y concluir que sí resultaba procesalmente viable el levantamiento del secreto de las comunicaciones, entre otros, de la recurrente Ortega Rojas (véase el fundamento decimosegundo), de acuerdo con los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000178-2025
Existen datos objetivos que revelan la existencia de indicios de la imputación por tráfico de influencias en contra del investigado, quien habría inducido a Ríos Montalvo para que influencie en el juez que conocía un proceso judicial de su interés a fin de favorecerlo. Así, entonces, la medida solicitada es idónea y necesaria a fin de conocer si el recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000130-2025
La acumulación o desacumulación se da en función del denominado &ntre los que se encuentr", sustancial o procesal, por razón de vínculos lógicos y sustanciales entre personas y delitos, entre los que se encuentran el concurso recíproco, que es del caso investigar conjuntamente. Es posible una separación de imputaciones antes de la culminación del plazo de la investigación preparatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2025 · Exp. 000142-2025
1. El artículo 235, apartado 1, del CPP estatuye que se podrá ordenar el levantamiento del secreto bancario, &eral, toda medida de búsqueda de pruebas y restricción de derechos, conforme ". Desde una perspectiva general, toda medida de búsqueda de pruebas y restricción de derechos, conforme a los artículos 202 y 203, apartado 1, del CPP, requiere no solo que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2025 · Exp. 000402-2025
Delito de tráfico de influencias Medida cautelar real, peligro en la demora. El Acuerdo Plenario n.° 07-2011/CJ-116 del siete de diciembre de dos mil once, en su fundamento jurídico décimo noveno, acápite B, prescribe que el periculum in mora (peligro o daño jurídico derivado del retardo del procedimiento) en lo civil tiene una configuración objetiva. No se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2025 · Exp. 000325-2025
Desistimiento aprobado y plazo de la &slativa por &icación legislativa por Ley n.° 32130I. El desistimiento no es absoluto e ilimitado. Su naturaleza demanda del órgano jurisdiccional un control de legalidad en cuanto a la suficiencia y logicidad de sus argumentos, más aún en el marco de un proceso penal en el que se salvaguardan bienes jurídicos de relevancia…