Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN

Apelación N.º 000325-2025

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
10 de noviembre de 2025
Expediente
000325-2025
Tipo de recurso
Apelación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

Desistimiento aprobado y plazo de la &slativa por &icación legislativa por Ley n.° 32130I. El desistimiento no es absoluto e ilimitado. Su naturaleza demanda del órgano jurisdiccional un control de legalidad en cuanto a la suficiencia y logicidad de sus argumentos, más aún en el marco de un proceso penal en el que se salvaguardan bienes jurídicos de relevancia social.II. Por su parte, el legislador peruano contempló la sujeción temporal de la caución, configurándola, además, como regla de conducta o forma de restricción de la comparecencia reglada; aunque con una técnica legislativa incompleta, deficiente y sin un desarrollo normativo expreso, dada la propia naturaleza real y provisoria de la "caución"".&". Ergo, si la comparecencia reglada caduca, las restricciones que le son implícitas siguen la misma suerte.III. Así, tratándose de una regla de conducta de tipo patrimonial, su naturaleza no puede ser otra que accesoria a la comparecencia restringida. Por lo tanto, si la

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000325-2025, resolución del 10 de noviembre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=ed37319b-b58d-43dc-a111-f192280b3b27.

Apelación N.º 000325-2025 · JusWeb