EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000088-2026
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 000088-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 000088-2026
Los presupuestos que prevé el artículo 274 del Código Procesal Penal para la prolongación de prisión preventiva se ven acabadamente satisfechos, esto es, por acreditarse la especial dificultad de la investigación que de ninguna manera puede ser atribuible a una negligencia del Ministerio Público, sino a circunstancias válida y razonadamente aceptadas, y por cuanto es latente y subsiste el peligro…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 000044-2025
La tutela de derechos como instituto procesal incorporado en el Código Procesal Penal, tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional controle y garantice la constitucionalidad de los actos de investigación realizados por el Ministerio Público y, según sea el caso, por la Policía Nacional. De allí que este mecanismo solo esté circunscrito a garantizar derechos fundamentales o vulneraciones trascendentes como…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000191-2025
Este Tribunal Supremo comparte el criterio del Juzgado Superior de Investigación Preparatoria acerca de que los fundados y graves elementos de convicción que vinculan al investigado se encuentran incólumes. Asimismo, la ausencia de nuevos elementos presentados por el recurrente, aunada al subsistente peligro de fuga, y estando pendiente de iniciar la etapa de juzgamiento, que no comienza por la inconcurrencia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000129-2025
a. Es evidente que no se ha cumplido con el primer requisito que exige el artículo 274 del Código Procesal Penal: & analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos inactivos que ", el cual debe ser analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2025 · Exp. 000055-2025
1. En materia penal, los presupuestos que establece la ley para restringir judicialmente el derecho fundamentalcon el dictado del allanamiento y el registro domiciliario se encuentran reglamentados en los artículos 202, 203.1 y 214 del Código Procesal Penal. La fundabilidad de la medida viene dada por cuatro presupuestos: (i) laSUFICIENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN respecto a los hechos materia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2025 · Exp. 000002-2025
La separación de procesos no implica que el juzgador, al evaluar los elementos de convicción respecto a la comisión y responsabilidad penal del imputado sobre un delito en concreto, no pueda ni deba aludir a la existencia de los otros delitos desacumulados. Estos pueden ser tomados en cuenta en la medida en que evidencien el contexto en el que se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2025 · Exp. 000070-2024
El estándar que justifica la afectación del derecho a la privacidad de las comunicaciones, como exigencia del principio de intervención indiciaria, es el de sospecha razonable. Lo que importa analizar en este requisito es, más allá de la tesis de inocencia que en su resistencia la parte afectada pueda formular, si los elementos materiales de investigación disponibles cumplen el umbral…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2024 · Exp. 000095-2024
a. Mediante el artículo único de la Ley n.º 32130, publicada el diez de octubre dos mil veinticuatro, se modificó el artículo 287, numeral 2, del CPP, referido a la imposición de la comparecencia con restricciones, y se estableció taxativamente que &ículo 272 del CPP. Esta modificación no estaba vigente al resolverse la tutela de derechos planteada por el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000343-2024
Se aprecia que el a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego estricto a lo señalado por la norma procesal. La resolución cumplió con exponer las razones que justifican la decisión. En tal virtud, los motivos del recurso de apelación no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 000129-2024
I. Sobre las irregularidades que aparentemente se habrían cometido en la Carpeta Fiscal n.° 13-2023 del Eficcop, donde se habría estado investigando a una fiscal suprema (la investigada) sin ser competentes para ello, se acreditó que el Eficcop no abrió (al menos no formalmente) una investigación preliminar contra la investigada. Si ello ocurrió sería un acto ilegítimo y…