EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000406-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000406-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000406-2024
El artículo 22, segundo párrafo, del Código. Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casosde tráfico ilícito de drogas; sin embargo,esto no debe entenderse como unaprohibición absoluta y sin matizaciones, yaque, a través de la jurisprudencia de la. Corte Suprema de Justicia de la República, se ha puntualizado de manera uniforme, como criterio para la revisión de sentencia, la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2025 · Exp. 000007-2023
Las pericias ofrecidas por el demandante, cuyos autores no concurrieron a la audiencia referida a fin de ser examinados y sustentar sus conclusiones, como de la actuación probatoria efectuada en esta instancia, no se ha recabado o actuado en autos medio de prueba que determine la invalidez del Dictamen Pericial de Grafotecnia n.° 7785-7793/12 cuestionado por el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2025 · Exp. 000333-2022
De la compulsa de la sentencia objeto derevisión, este Supremo Tribunal advierte que la Sala Penal Suprema dejó establecido que la prueba de ADN, por sí sola, no resulta suficiente para sustentar la inocencia del procesado, máxime si en el presente caso se determinó que dichas pruebas carecen de fiabilidad enla obtención de los perfiles genéticos. Si bien las referidas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 000291-2022
1. El proceso penal cuestionado que dio lugar a la sentencia conformada correspondiente se fundó en una resolución nula y, por consiguiente, no estaba expedita la acción penal ni podía aún tipificarse el delito de omisión de asistencia familiar (ex artículo 149 del Código Penal), de suerte que el proceso en cuestión y la sentencia de su propósito no pueden…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2025 · Exp. 000554-2023
El artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de violación de la libertad sexual; sin embargo, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones, ya que, a través de la jurisprudencia de la Corte Suprema, se ha puntualizado de manera uniforme, como criterio para la revisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000453-2022
1. A partir de la sentencia absolutoria firme que absolvió a Armando Luis Cruz Capcha de la acusación fiscal formulada en su contra por delito de tráfico ilícito de drogas con agravantes (artículo 297, inciso 6, del CP) en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación y enjuiciamiento. En consecuencia, atento a ese…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 000240-2022
El artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal exige medios de prueba falsos, inválidos, adulterados o falsificados. Este motivo, empero, no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra en autos, a partir de un análisis distinto al efectuado por el órgano jurisdiccional en sede declarativa de condena, para restarle valor jurídico-procesal. Este motivo se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000546-2022
En el presente caso, existió una sentencia firme en materia de alimentos que fijó una pensión alimenticia a favor del beneficiario. En etapa de ejecución, se requirió al recurrente que cumpla con el pago dedevengados, pero lo incumplió. Este incumplimiento motivó el inicio del proceso penal por el delito deomisión a la asistencia familiar, que concluyó con una sentencia condenatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida