Revisión de Sentencia N.º 000333-2022

Sumilla

De la compulsa de la sentencia objeto derevisión, este Supremo Tribunal advierte que la Sala Penal Suprema dejó establecido que la prueba de ADN, por sí sola, no resulta suficiente para sustentar la inocencia del procesado, máxime si en el presente caso se determinó que dichas pruebas carecen de fiabilidad enla obtención de los perfiles genéticos. Si bien las referidas pruebas tuvieron como finalidad confirmar o descartar si el fluido seminal correspondía o no al accionante, lo cierto es que, aun con un resultado científico positivo, permanece latente la existencia del acto de violación sexual. En tal sentido, el órgano jurisdiccional valoró integralmente el conjunto de medios probatorios a fin de determinar demanera fehaciente la responsabilidad penal del imputado, toda vez que la condena se sustenta en medios probatorios directos y suficientes, por lo que la ausencia de material genético atribuible al acusado no resultadeterminante ni suficiente para poner en crisis la sentencia condenatoria.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar