EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001441-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 001441-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2015 · Exp. 001441-2015
Que respecto a los agravios formulados por el encausado y el señor representante del Ministerio Público, este centra el objeto del presente pronunciamiento en el ámbito del juicio de la determinación de la pena y de la reparación civil impuesta al procesado, excluyendo, de esta manera, cualquier análisis vinculado con la determinación de los hechos que integra el injusto cometido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 000229-2015
La impugnación por la nulidad por vicios procesales debió entenderse extensivamentecomo impugnación de la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 000572-2015
El Colegiado Superior realizó una indebida motivación al fijar la cuantía de la reparación civil -véase fojas trescientos ochenta y nueve-, toda vez que no evaluó los elementos de la responsabilidad civil, aplicables a la reparación civil en un proceso penal, y no merituó el daño ocasionado a través de los criterios para su fijación, esto es, el lucro cesante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 001842-2015
La Parte Civil formuló una pretensión alternativa al monto solicitado por el Fiscal Superior en la acusación -conforme a los alcances del artículo 227º del código de Procedimientos Penales-, sin embargo, estando al principio dispositivo, el Tribunal de mérito fijó el quántum resarcitorio, el monto solicitado por el representante del Ministerio Publico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2015 · Exp. 000582-2015
El Colegiado Superior realizó una indebida motivación al fijar la cuantía de la reparación civil -véase fojas trescientos ochenta y nueve-, toda vez que no evaluó los elementos de la responsabilidad civil, aplicables a la reparación civil en un proceso penal, y no merituó el daño ocasionado a través de los criterios para su fijación, esto es, el lucro cesante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2015 · Exp. 001759-2014
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, podrá presentar, hasta tres días antes de la audiencia, un pedido en el que hará constar la pretensión civil alternativa. Si en el citado plazo no cuestiona el monto, el Tribunal está limitado a la cantidad solicitada en la acusación fiscal, no pudiendo incrementarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2015 · Exp. 000292-2014
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, podrá presentar hasta tres días antes de la audiencia, un recurso en el que hará constar la pretensión civil alternativa. Si en el citado plazo no lo cuestiona, el Tribunal está limitado absolutamente a la cantidad solicitada en la acusación fiscal, no pudiendo modificarla para elevarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2015 · Exp. 002606-2014
La versión de la menor es verosímil, persistente y ausente de ánimos contrarios al acusado, por lo que es creíble y acredita que fue ultrajada cuando, mediante engaños, fue raptada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2015 · Exp. 002331-2014
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, podrá presentar hasta tres días antes de la audiencia, un recurso en el que hará constar la pretensión civil alternativa. De no hacerse valer la prerrogativa el Tribunal está limitado absolutamente a la cantidad solicitada en la acusación fiscal, no pudiendo modificarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2015 · Exp. 003363-2014
i) Las actividades de una organización y de los que se relacionan delictivamente con ella, no cabe examinarlas aisladamente. Según sus mutuas vinculaciones es razonable sostener la existencia de un dolo común y antecedente por parte de los registradores. ii) Los agraviados no pudieron advertir el engaño de que eran víctimas, es una modalidad de negocio que no necesariamente debe…