Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001246-2018
Sumilla. Examinada la sentencia de vista, se advierte que realizó un desarrollo racional y motivado, en tanto que el acusado Jennfred Hugo Rodríguez Salas, a pesar de tener conocimiento de que no contaba con autorización municipal ni capital para la financiación del proyecto, mediante engaño indujo a error a la agraviada para que firme el contrato, basándose en el grado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001218-2018
El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. Es de tener presente que lo que se examina en casación es el auto de vista. Éste ha dado cuenta del material probatorio existente: frente a la declaración del testigo, hijo de uno de los agraviados, quien realizó una sindicación directa contra los encausados, se estimó que no existe prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001218-2018
El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. Es de tener presente que lo que se examina en casación es el auto de vista. Éste ha dado cuenta del material probatorio existente: frente a la declaración del testigo, hijo de uno de los agraviados, quien realizó una sindicación directa contra los encausados, se estimó que no existe prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001214-2018
Sumilla. La sentencia de vista ha individualizado los indicios y sustentado la prueba que los acredita. Los indicios son graves y se realizó un análisis global de los mismos pues denotaban una cadena indiciaria consistente. La inferencia utilizada es correcta y la conclusión está explicada suficientemente. Es patente que no existen defectos de motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001195-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Se advierte que el recurrente no ha especificado por qué esta Sala de Casación debe conocer el presente recurso, pues se limita a señalar que existe una motivación aparente en la sentencia debido a que la menor agraviada no fue debidamente identificada. Sin embargo, no ha puntualizado los fundamentos específicos de cada causal invocada, evidenciando…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001170-2018
Es claro que contra una resolución dictada por el órgano judicial de revisión que deniega la admisión del recurso concedido por el órgano a quo, solo procede recurso de reposición. Ahora bien, para poder aplicar el principio de canjeabilidad del recurso es indispensable que el recurso presentado cumpla con las exigencias del recurso que legalmente correspondía, esto es, en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2018 · Exp. 000107-2017
La Sala Penal del Corte Suprema declarará la inadmisibilidad del recurso cuando carezca manifiestamente de fundamentos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001125-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. Es de tener presente respecto del material probatorio a los efectos casacionales debe examinarse globalmente, si éste en su conjunto presenta vacíos relevantes o ilicitudes que impiden una condena. Se advierte de la sentencia de vista el agraviado, agente de serenazgo de Motupe, dio cuenta del asalto que sufrió por parte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001143-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. La fundamentación esbozada en el recurso planteado no contiene el objeto convencional de una casación, pues sus argumentos se encuentran orientados a provocar una revaloración de las pruebas actuadas tendente a la absolución del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001128-2018
Se deben precisar las razones específicas necesarias para sostener el acceso excepcional del referido recurso, las cuales, por lo demás, deben estar dirigidas a un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa -que trascienda el caso concreto y se proyecte a la generalidad (ius constitutionis)-, y asimismo éstas deben guardar coherencia con los motivos de casación planteados. En…