Casación N.º 001218-2018

Sumilla

El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. Es de tener presente que lo que se examina en casación es el auto de vista. Éste ha dado cuenta del material probatorio existente: frente a la declaración del testigo, hijo de uno de los agraviados, quien realizó una sindicación directa contra los encausados, se estimó que no existe prueba de corroboración, al punto que la declaración del otro testigo no coincidió con esa sindicación, ni las pericias criminalísticas forenses confirman que los imputados dispararon arma alguna. Es de significar que se está ante una prueba directa de cargo: versión de un testigo presencial, pero en clave de elementos externos de corroboración, necesarios para afirmar la credibilidad del primero, las demás pruebas descartan este testimonio. Por tanto, el examen probatorio no presenta omisiones sensibles ni vulneración de algún precepto legal referido a la prueba (reglas de prueba y regla de juicio referido a la garantía de presunción de

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar