EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000040-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2014 · Exp. 000040-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2014 · Exp. 000040-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso. bajo una perspectiva objetiva supone que a falta depruebas, aquella no ha quedado desvirtuada. manteniéndose incólume; y ,en el segundo caso. bajo una perspectivasubjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2014 · Exp. 001974-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2014 · Exp. 002272-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2014 · Exp. 002970-2013
El Acuerdo Plenario número dos-dosmil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, establece tres requisitos que deben cumplirse, concurrentemente. para que la versiónincriminatoria de un coacusado pueda desvirtuar la presunción de inocencia de su coprocesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2014 · Exp. 003816-2013
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la de testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para conformas convicción judicial -no existe por ese hecho descalificación…