EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000328-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000328-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000328-2019
La condena se sustentó en la sindicación directa de la propia agraviada, en las declaraciones referenciales de la madre y de la abuela de la víctima, así como en el mérito del cuestionado informe psicológico y, además, del protocolo de pericia psicológica cuyo valor se centra en las entrevistas con la víctima, en las pruebas realizadas y en su conclusión…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 000085-2019
Si la ejecución del delito comprende tanto al Estado requirente [Estados Unidos de América] como al Estado requerido [la República del Perú], es necesaria la existencia de prueba incriminatoria suficiente, de acuerdo a los estándares de idoneidad que considere el Estado requerido, conforme al artículo VI, numeral 3, literal c, del Tratado de Extradición entre la República del Perú y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2019 · Exp. 000402-2018
SUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2019 · Exp. 000424-2018
Los argumenos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2019 · Exp. 000209-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000452-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de la prueba documental anexa. Empero, se trata de una declaración jurada sin control judicial, que incluso de por sí no se pronuncia sobre el acto de despojo materia de condena. Éste se acreditó con prueba documental -copia de la partida inmobiliaria, declaración del predio, oficio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2019 · Exp. 001420-2018
Luego de la expedición de las sentencias de instancia y suprema no se han modificado los tipos penales materia de condena en un sentido favorable -no se presentaron supuestos descriminalización ni de disminución de pena-. No es posible pedir una sustitución de pena a través de un incidente de ejecución cuestionando la legalidad o corrección jurídica de las sentencias que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000296-2018
REVISIÓN DE SENTENCIAEl recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000370-2018
El promotor de la acción incorporó información que da cuenta de su domicilio y que trabajaba en una empresa. Empero, estos dos documentos adjuntados no están dirigidos a probar que es ajeno a la droga decomisada. No se acompañó prueba relevante que cuestione la licitud de la intervención policial y el corpus delicti ocupado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000312-2018
El promotor de la acción ni siquiera incorporó motivos propios de una revisión. Ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. El accionante se limitó a señalar que se vulneró el debido proceso porque está en trámite un proceso en el que es…