Revisión de Sentencia N.º 000328-2019

Sumilla

La condena se sustentó en la sindicación directa de la propia agraviada, en las declaraciones referenciales de la madre y de la abuela de la víctima, así como en el mérito del cuestionado informe psicológico y, además, del protocolo de pericia psicológica cuyo valor se centra en las entrevistas con la víctima, en las pruebas realizadas y en su conclusión: experiencia negativa de la agraviada en el área psicosexual, estresores sexuales, que alteró su estado emocional y su conducta. Las conversaciones en Facebook no expresan un estresor ajeno al sexual que determine un error en la apreciación pericial -los problemas con los padres no determina el evento traumático que sufrió por la conducta atribuida al imputado-; y, las notas que se han exhibido no demuestran que las que antes tenía eran las mismas o superiores. Su valor, por tanto, no es relevante. Nada indicó que el informe pericial psicológico cuestionado carece de valor por falsedad de los datos que contiene o por ineficacia de sus

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar