EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001998-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 001998-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 001998-2022
Del control in iure se verifica que tanto el Juzgado Colegiado como la Sala Superior incurrieron en inobservancia de normas procesales esenciales. En primer término, omitieron pronunciarse sobre la reparación civil solicitada por el Ministerio Público, vulnerando los artículos 12, inciso 3, del CPP y 93 del Código Penal. Asimismo, se constató que se interpretó de manera distinta a lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000565-2025
Aun cuando el dicho incriminatoriono haya sido vertido en Cámara Gesell, como lo dispone la normativa pertinente, este se encuentra, debidamente, reforzado con los elementos periféricos obrante en autos; los elementos de prueba, válidamente evaluados de forma individual, se analizaron, delmismo modo, en conjunto. Así, aplicando los criterios instituidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, se tiene que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2025 · Exp. 001110-2022
1. La información o elemento de prueba es uniforme, concordante y convergente entre sí. Las inferencias probatorias son lógicamente y empíricamente correctas. De ellas se infiere que, en efecto, el agresor sexual fue el imputado. Los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 han sido acertadamente utilizados. No consta dato sólido alguno que revele relaciones previas de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000786-2025
Aun cuando el dicho incriminatorio nohaya sido vertido en Cámara Gesell, como lo dispone la normativa pertinente, este se encuentra, debidamente, reforzado con los elementos periféricos obrantes en autos; los elementos de prueba, válidamente evaluados de forma individual, seanalizaron, del mismo modo, en conjunto. Así, aplicando los criterios instituidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, se tiene que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2025 · Exp. 000543-2022
a. Cuando ocurrieron los hechos (veintisiete de febrero de dos mil diez), la declaración de la menor víctima de violencia sexual aún no se regulaba en el Código Procesal Penal bajo la entrevista única en cámara Gesell. Es recién con la dación de la Ley n.° 30364 (Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2025 · Exp. 001411-2023
En lo esencial, se cuestiona la valoración del material probatorio y se propugna uno conforme a sus propios planteamientos, lo que no es de recibo en el recurso de casación que se limita a determinar si se trasgredió el Derecho probatorio y la motivación del fallo. La sindicación de las hermanas agraviadas se sustenta en la denuncia y ulterior declaración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000326-2025
1.En los delitos de violación de menores el bien jurídico que se ampara es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de edad aún no pueden determinarse sexualmente porque todavía no han alcanzado la capacidad suficiente para ello y se busca proteger su desarrollo normal en este ámbito.Cuando la sindicación de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2025 · Exp. 000374-2022
La respuesta otorgada por la Sala es suficiente. No se vulneró el derecho al debido proceso, pues el sentenciado tuvo acceso a la defensa, ya que en la declaración de la menor agraviada se encontraba presente su defensa técnica. Además, la declaración en cámara Gesell ingresó al debate plenarial, con lo que se garantizó su derecho a la contradicción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 001033-2024
I. El tratamiento adecuado en valoración de la prueba personal, en los delitos sexuales, no exige una enunciación fáctica idéntica entre una declaración y otra, ni la precisión exacta de los hechos en cuanto a horas y fecha de su desarrollo, más sí la concurrencia de puntos esenciales que se mantengan incólumes en la investigación.II. En la presente causa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2025 · Exp. 002451-2022
1. Al momento de la realización de la diligencia de entrevista única en cámara Gesell a laagraviada D.M.C.G.V., de once de octubre de dos mil diecinueve, regía el artículo 19 de la Ley30364, de veintitrés de noviembre de dos mil quince, modificado por el Decreto Legislativo 1386,de cuatro de septiembre de dos mil dieciocho, que…