EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000504-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2022 · Exp. 000504-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2022 · Exp. 000504-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a las dos declaraciones juradas de su conviviente y de su hermano. Empero, la prueba de cargo que sirvió para la condena se valió no solo de la sindicación precisa, razonable, coherente y persistente de la agraviada, sino también del informe social, del informe psicológico emitido por el Centro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2022 · Exp. 000472-2021
La demanda deviene inadmisible porque no acompañó una pieza procesal fundamental y no cumplió con adjuntar copia certificada de la sentencia de primera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000432-2021
El promotor de la acción cuestionó parcialmente el juicio fáctico, en función a que existían decisiones ulteriores respecto de dos de sus coimputados. Empero, es de tener presente que se está ante una sentencia conformada, por lo que lo central es establecer si el acogimiento a esta institución obedeció o no a un vicio de la voluntad. La sola alegación…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000436-2021
El promotor de la acción cuestionó la valoración de los elementos de prueba, tales como la declaración de los agraviados y de la madre de ellos. Empero, no aportó prueba adicional que permita enervar el mérito de esos testimonios y de las pericias médico legal y psicológicas, así como del conjunto de la argumentación de las sentencias de primera instancia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000206-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio jurídico de medición de la pena, en función a que no se siguió los precedentes de la Corte Suprema acerca de la aplicación del artículo 22 reformado del Código Penal. De una primera comparación del fallo impugnado en revisión y lo resuelto por las decisiones de la Corte Suprema aparece su contradicción…