EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003305-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003305-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003305-2022
Cada uno de los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario n° 2-2005/CJ-116, para que la declaración de la agraviada tenga la entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia del procesado, aborda distintas aspectos de esta ( subjetivos y objetivos), y la confluencia de todos estos, permite garantizar la fiabilidad del análisis sobre la veracidad o no de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2026 · Exp. 002956-2022
I. Los tribunales de apelación no tienen que analizar minuciosamente lasrazones del juez de primera instancia en busca de errores. Su tarea esmucho más específica: deben evaluar si las razones, leídas en contexto yen su conjunto, a la luz de los hechos discutidos por las partes, explicanlo que decidió el juez de primera instancia y por qué lo decidió de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2026 · Exp. 000869-2025
No se expresaron razones suficientes que acrediten la existencia de un vicio o error que merezca la declaración de nulidad de la resolución impugnada. La decisión se halla fundada en derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001012-2025
Se acreditó la preexistencia del bien sustraído. Hubo sindicación persistente de las víctimas, se contó con el resultado positivo del peritaje de absorción atómica y el uso acreditado de múltiples identidades para eludir la acción de la justicia. La ausencia de pruebas que respalden su coartada y la coherencia en la identificación física desvirtúan la presunción de inocencia, confirmando su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2026 · Exp. 001838-2022
En lo relativo a la sindicación que puedaefectuar la persona agraviada en delitoscontra la libertad sexual, especialmentecuando es menor de edad, debeidentificarse especialmente el núcleo, loesencial o sustancial de su sindicación. Deahí que la existencia de contradicciones oincongruencias secundarias no implicacomo consecuencia automática que lasindicación sea invalidada, toda vez queen su análisis se deberá considerar suedad y lógica comisiva, afincándose…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000970-2025
Del análisis global de las pruebas obrantes en la presente causa, este Tribunal de la Corte Suprema considera que los argumentos expuestos en la sentencia condenatoria emitida por la Sala Penal de la Corte Superior se encuentran debidamente motivados. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2026 · Exp. 000868-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los actos contra el pudor que sufrió y los abusos sexuales en su contra, valorado en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/04/2026 · Exp. 000094-2026
El razonamiento desplegado por la Sala Superior al concluir en la absolución del procesado Franklin David Haro Zevallos resulta menoscabado por vulnerar de manera flagrante el deber de motivación y el cumplimiento de las garantías que rigen el proceso penal. En este sentido, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2026 · Exp. 000849-2025
En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que tales menores aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el menor agraviado haya podido otorgar al sujeto activo para el acceso carnal. Siendo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000857-2025
El estándar probatorio exigido paracondenar ha sido superado, configuraciónque ha sido, a su vez, debidamente,sustentada: a partir de la fiabilidadestablecida de los testimonios, la hipótesisdel Ministerio Público no solo tienecapacidad explicativa razonable sobre elhecho, sino que tiene aptitud plena pararebatir la hipótesis alternativa que fueplanteada por la defensa; esto último, en lamedida en que el sujeto imputado nocumplió con…