Recurso de Nulidad N.º 000868-2025

Sumilla

El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los actos contra el pudor que sufrió y los abusos sexuales en su contra, valorado en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como lo son la denuncia interpuesta por la madrede la progenitora Y. Y. L. E., el Certificado Médico Legal 058961-E-IS, el Protocolo de Pericia Psicológica 064474-2015-PSC practicado a la agraviada, el Protocolo de Pericia Psicológica 21558-2016-PSC-VF y la Evaluación Psiquiátrica002588-2016-PSQ practicados al procesado, el Acta de verificación domiciliaria y la declaración a nivel preliminarde Y. Y. L. E., madre de la agraviada. Por su parte, si bien elacusado negó los cargos en su contra; sin embargo, está probadoque este aprovechó la vulnerabilidad de la víctima de ser niña y mujer, la confianza que tenía en el procesado al ser su tío e incluso la dependencia económica que tenía toda su familia en él, incluida la víctima, le practicó actos contra el pudor en varias oportunidades y, posteriormente, impuso su superioridad masculina para ultrajarla sexualmente en reiteradas ocasiones.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar