EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000183-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2018 · Exp. 000183-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2018 · Exp. 000183-2017
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2018 · Exp. 000468-2017
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que tengan dicha característica, limitándose en cambio a cuestionar el razonamiento realizado por el Ad quem.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000191-2017
Los documentos adjuntados no cumplen con la característica exigida por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- invocado por el demandante. Por ello, debe desestimarse la acción de revisión interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000515-2017
En el presente caso, se cuestiona, en pureza, a la apreciación probatoria realizada por el órgano jurisdiccional en el proceso penal declarativo de condena -ni siquiera se precisó, como correspondía, un motivo de revisión concreto-. El error facti que se denuncia no fluye de una prueba nueva adicional. Incluso, más allá de la discusión acerca de la pertinencia del análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2018 · Exp. 001914-2017
El presupuesto procesal de carácter objetivo que condiciona la concesión a trámite de todo recurso impugnatorio está referido al objeto impugnable, es decir, a la resolución que puede impugnarse.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000021-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues el documento adjuntado como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no cumple con el requisito de ser posterior a la sentencia que se objeta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2018 · Exp. 000521-2017
En el presente caso, se trata principalmente del cuestionamiento por error facti de una sentencia conformada. No se acompañó, sin embargo, prueba alguna que establezca un vicio de la voluntad al momento de aceptar la terminación anticipada del juicio. El promotor de la acción fue capturado, según la sentencia, en flagrancia delictiva, luego, debió demostrar lo contrario con prueba nueva…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2018 · Exp. 000027-2018
i) La extradición no es procedente cuando, de acuerdo con la ley de alguna de las partes, se hubiera extinguido la pena. ii) Según el cuaderno formalizado de extradición, la condena impuesta quedó firme el diecinueve de febrero de dos mil trece y la pena prescribe a los cinco años, según el artículo ciento treinta y tres del Código Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 000512-2017
Los supuestos contemplados en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -motivos de la demanda de revisión- no admiten como presupuesto de procedibilidad el examen de la reconducción del tipo penal impuesto al accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 000506-2017
Indicar que la Sala Superior infringió la motivación de las resoluciones judiciales no es suficiente para que lo estipulado por el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal se encuentre debidamente invocado.Por otro lado, exigir la sustitución de la pena vía demanda de revisión es inviable.