EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001009-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001009-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001009-2019
La realidad de una violación y su minoría de edad está fuera de toda duda, así como los problemas emocionales que ello le causó a la agraviada, como dan cuenta sus familiares y que explican lo tardío de su reacción y la propia denuncia. No puede estimarse como un elemento de prueba de descargo definitivo que cuando se realizó el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 000913-2019
La declaración de la agraviada es coherente, circunstanciada y verosímil; además, está corroborada con la pericia psicológica y, referencialmente, por las declaraciones de su hermana mayor y su madre. Nada indica que la sindicación se deba a un acto de venganza y la sinceridad del testimonio incriminador no ha sido cuestionado por los peritos psicólogos. El indicio de fuga y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001134-2019
Se verifica que el juicio de condena al que se arriba en la sentencia recurrida se encuentra debidamente motivado y cuenta con sustento probatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del encausado, por lo que, luego de responder y descartar sus argumentos de defensa, corresponde confirmar su condena y pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001058-2019
Debe confirmarse la sentencia recurrida. El recurso de nulidad interpuesto se desestima porque de autos se advierte suficiencia probatoria que compulsada con los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva; verosimilitud y persistencia en la incriminación- permiten establecer la responsabilidad penal del impugnante.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001129-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del impugnante en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente el juicio de culpabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001070-2019
Trascendencia de la nulidad Por el principio de trascendencia de la nulidad, la irregularidad por la no participación de la defensa del acusado en la declaración en cámara Gesell de la agraviada queda superada porque la defensa tuvo la oportunidad de interrogar a la menor en el juicio oral; por lo tanto, al amparo de lo dispuesto en el segundo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2020 · Exp. 000918-2019
Ausencia de incredibilidad subjetiva. La existencia de un conflicto de carácter patrimonial entre el padre del acusado y el de la agraviada como motivo de la incriminación exige un análisis conjunto de las pruebas actuadas a fin de determinar su contundencia para dudar de la credibilidad del relato.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2020 · Exp. 000887-2019
Se advierte suficiencia probatoria para condenar.Los recursos de nulidad interpuestos se desestiman porque existe suficiencia probatoria para establecer la responsabilidad penal de los recurrentes. Por otro lado, la sindicación de los agraviados se compulsó conforme al Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 -ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación- y aunado a ello, existen indicios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2020 · Exp. 000414-2020
Uniformidad y coherencia de la incriminación. La evaluación de la uniformidad y coherencia de las incriminaciones debe centrarse en torno a lo sustancial de la imputación, no respecto a detalles circunstanciales que pueden variar por el tiempo transcurrido y por la apreciación personal de cada uno de los testigos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2020 · Exp. 000528-2019
Los agravios del recurso de nulidad deben tener la entidad suficiente para desvanecer la valoración conjunta de los medios de prueba. Corresponde confirmar la decisión de condena basada en el respeto al debido proceso y la motivación suficiente.