Recurso de Nulidad N.º 000913-2019

Sumilla

La declaración de la agraviada es coherente, circunstanciada y verosímil; además, está corroborada con la pericia psicológica y, referencialmente, por las declaraciones de su hermana mayor y su madre. Nada indica que la sindicación se deba a un acto de venganza y la sinceridad del testimonio incriminador no ha sido cuestionado por los peritos psicólogos. El indicio de fuga y la ausencia de datos que permitan sostener la negativa del imputado, unido a las pruebas de cargo antes citadas, son suficientes para estimar que se enervó la presunción constitucional de inocencia. No está probada la disfunción eréctil que el imputado señaló que padecía. Es verdad que la pericia de integridad sexual no es categórica, pero lo relevante es que no contradice la versión de la niña al presentar himen anular y elástico, lo que se confirmó con las demás pruebas actuadas. De otro lado, lo que la ley castiga como circunstancia agravante calificada específica es el prevalimiento. Es claro que el imputado te

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar